据中国之声《新闻晚高峰》报道，一百五十多年前，英法联军的掠夺和焚烧让曾经辉煌的“万园之园”毁于一旦，从此“圆明园”三个字代表的是民族屈辱的历史，无人记得它曾是古今中外皇家园林之冠。

　　一百五十多年后的今天，在浙江东阳市的横店镇，投资300亿、占地6200亩的圆明新园在争议声中正式开园营业。这个声称1:1复制的圆明新园到底因何而建，是何种模样？游客又是否买账呢？

　　由横店镇沿横黄线向西南五公里，路旁的青山和农居突然被一堵长长的宫墙和宏伟的殿门取代，有些突兀但足够新奇，这就是横店圆明新园。天下着雨，大门前游客稀少，相当冷清。记者随机采访了两位刚从园区出来的游客，他们的评价并不高：

　　游客：我预料中的圆明园就是破的，是不完整的，现在看把它复原，跟故宫也没什么两样。

　　游客：我感觉这个新园规模非常大，建筑仿的和北京的也很像，色彩各方面都不错，欠缺的一点就是植被都还没有跟上，真正要让我联想到历史上的很多感受还欠一点。

　　缺乏历史感是游客们的共同感受，一切都是那么的新，多数建筑内空空荡荡，没有陈列，庭院内刚栽种的花草树木还没有完全活过来。工作人员说，要过个两三年，园里的景色才会好看些。300亿投资，6200亩土地，很多人不明白，已经80岁高龄的横店集团创始人徐文荣为何在晚年要兴建如此浩大的工程。

　　在今天的媒体见面会上，徐文荣说，他70多岁的时候对于圆明园还没有什么概念，有一天来横店拍戏的一个导演问他能不能建一些圆明园的景点，此事就此生根发芽。如今重建圆明园已经成为他的中国梦、横店梦，是他此生最大也是最后的工程：

　　徐文荣：我想圆明园被洗劫，这是中国的耻辱，现在法国人都承认错误了，为什么不重建起来呢，不管怎么样，我要重建圆明园。

　　徐文荣不认为重建圆明园会唤起耻辱的记忆，反而会彰显民族的复兴和爱国主义。形而上的理由之下，有更为实际的目的。横店已经从复制故宫、秦王宫、清明上河图等古代建筑中获取了巨大的经济效益，他认为，重建圆明园将为横店子孙后代带来一笔长久的财富：

　　徐文荣：预计开业后，经过五年经营，门票预计年收入40亿到50亿元，经过10年的经营后，年游客量会达到8000万到1个亿人次，光门票收入会达到100亿。

　　除了“有形无神”的质疑，这个投资巨大的“圆明新园”还背负着诸多争议。在建设初期，“圆明新园”曾因为存在违规立项等问题被国家国土资源部叫停。北京圆明园也曾表示，一旦发现横店这个“圆明新园”对北京圆明园的产权有侵权行为，将进行维权。对于这些争议话题，横店集团创始人徐文荣如何回应？

　　横店圆明新园从立项到今天的开业，争论就一直相随。徐文荣坦言没想到会有那么多的不同看法，但无论如何，自己的态度是：你说你的，我做我的。早在项目正式开建之前，就被曝出存在违规立项、规划用地违反规定等问题，项目多次被叫停。徐文荣表示，如今，横店圆明新园已经是省政府支持的重大项目，已经不存在问题：

　　徐文荣：土地的适用严格遵循国家法律，绝不越雷一步，所有的土地都经过政府批准。

　　也有人质疑，真实的圆明园已经在150多年前被焚毁，目前已经没有人见过它的面目，横店为何敢说1:1复制了圆明园。对此，徐文荣表示，经过多年的寻找，横店方在北京图书馆中找到了从未开封过的圆明园设计资料：

　　徐文荣：这个资料全国随便哪个专家都没有，北京的圆明园管理处更是没有，这个建筑确定是一模一样的。

　　在今天的启幕仪式上，来自台湾的收藏家林嘉玮向横店圆明新园捐赠了3件北京圆明园流失文物。此前，北京圆明园曾经向媒体表示，如果发现横店圆明新园存在侵权行为将维权到底。徐文荣对此表示侵权行为不存在：

　　徐文荣：我们早已经批了，而且是国家注册的。你一点东西也没有，侵你什么权？要侵权的话你也在侵权，侵清朝皇帝的权，横店也在侵权，侵清朝六朝皇帝的权。

　　无论如何，横店圆明新园开始开门营业了，争议将逐渐淡去，游客关心的是是否值得一看，徐文荣关心的是门票销售是否理想，记者发现，今天开园的四个景点，每个门票价格都高达280元一张，售票处一位游客说出了内心的矛盾。

　　游客：相对以前来讲价格应该是变得有点高了，但我们里边也没有去玩过，具体怎样也不清楚。(记者张国亮)